rampa/pochylnia/spirala - zrób to sam

[garry]

ideowe podejście do spiralnej pochylni/rampy (bez obiektów bibliotecznych) - może komuś się przyda (w każdym razie szukaja znajdzie i pochylnie i rampę i spiralę),
znalezione na http://archicad-talk.graphisoft.com/

[Koala]

z morfem mozna szybciej i bez SEO- podnosząc końcowe krawędzie (pionowe) poszczególnych elementów rampy.

Pozdr,
Koala

[garry]

Nie wiem czy o tym samym/podobnym efekcie docelowym myślę ale skoro spirale/pochylnie to też liczę/-łem na KSZTAŁT...
No ale morfem tak ładnie mi nie wychodzi jak bym oczekiwał - a parę razy przy temacie Pietrka z fundamentami/powłokami... próbowałem;
OK, dla porównania oparłem się o pochylnię biblioteczną (chyba jest najbardziej wzorcowa w temacie spiralnych pochylni).
W rzucie machnąłem kształt pochylni, potem w 3D podniosłem stosowne końcowe punkty łuków i...
Pofalowanie powierzchni to drobiazg (konsekwencja niezgrabności łuków - zwłaszcza tego wewnętrznego). Natomiast widać, że na małym kącie skręcania pochylni kształt wygląda względnie ale na większym kącie łuki wypadają w 3D już źle (w rzucie też trudno je spasować).
A problemem jest prawdopodobnie to co zauważyłem, że program nie pozwala napinać łuku w płaszczyźnie (!) podstawowej projektu (i ustawia każdą inną ale nie równolegle do bazowego OXY projektu) co najbardziej widać w 3D, efekt/skutek widać właśnie w rzucie: przy dużym kącie zakręcenia łuki są już zdaje się elipsami (?), napinanie takiego łuku (o różnych dZ jego końców) w rzucie już nic nie poprawia.
Chyba, że jest tu jakiś haczyk :?
Na moje oko archicad pozwalając na zmianę dZ któregoś końca łuku (jako składnika kształtu) powinien automatycznie zamienić ten łuk w plinie 3D ("spiralną"), której rzut na "płaszczyznę podstawy" (czyli tę w której stworzono łuk) nadal pozostanie łukiem. Tymczasem ArchiCAD zdaje się trochę upraszcza sprawę i w operacji podnoszenia jednego z końców łuku ...obraca łuk - czyli niejako robi to co czyni inna funkcja/opcja petpaletki: obrót składnika kształtu.
Kolejny dowód, że prawdopodobnie tak jest: wystarczy w 3D podnosić jeden z końców łuku kształtu i zaraz potem sprawdzać jego promień. Co oczywiste promień będzie się zwiększał.

[Pietrek]

Garry, jaki zatem wniosek z tego bo jak to czytam to mama wrażanie, że dalej modelowanie kuleje .
Pytam też bo mam do wymodelowania pochylnię a oczekiwania jak zwykle mam:
1. W grę wchodzi tylko AC15
2. Wykorzystanie modelu w widoku 2D (płynne krawędzie + wypełnienie teksturą/obrazkiem)
3. Stała grubość płyty pochylni np. 15 cm
4. Jednostajny spadek/pochylenie

[garry]

nooo... musisz wniknąć w temat odpowiednio do swoich wymagań, ja przytoczyłem doświadczenia (obrazki) innych z architalku; szczegóły i problemy jak zwykle mogą pojawić się w prawdziwym boju a z tego co widzę w 16 kształtem nie wiem jak dobrze wymodelować zakręconą pochylnię;
wypełnienie teksturą zakręconej pochylni chyba najlepiej wychodzi z powłoką (patrz: swój temat o fundamentach schodowanych) ale z kolei jak tamtą powłokę wyciągnąć w górę (zrobić różnicę poziomów) ? - w tamtym temacie nadziałem się na ten problem i w dalej nie wiem co z tym zrobić;
Chyb najlepszy jest... gotowiec czyli obiekt biblioteczny dedykowany specjalnie dla zakręconej pochylni ale nie WNIKAŁEM co jest w nim wygodne a co nie koniecznie, w każdym bądź razie model wychodzi ok. Jak dla mnie za mało w tym obiekcie moich ulubionych hotspotów (uchwytów), żeby użytkownik nie musiał wklepywać cyferek (a wcześniej mierzyć w projekcie/zapamiętywać/zapisywać na karteczce etc) lecz naciągać obiekt stosownie do potrzeb bezpośrednio w 2D+3D (kąt skręcania pochylni, promienie itp).
Może ktoś ma więcej praktycznych doświadczeń w tym temacie skręcanych/spiralnych pochylni (powłoka, kształt...) ?

[petr_a]

obrazek nr 2 "mesh points elevated"- czy należy to zrobić ręcznie wpisując wyliczone rzędne tysiąca punktów? ! hock:

[garry]

obrazek nr 2 "mesh points elevated"- czy należy to zrobić ręcznie wpisując wyliczone rzędne tysiąca punktów? ! hock:

próbowałeś ? na szczęście nie trzeba !
Ale nie wiem jak to autorowi obrazków wyszło, bo u mnie do 180 stopni pochylnia wygląda OK a przy 270 jakoś się gorzej wykręca i... traci podstawę oraz ścianki boczne. Na razie nie mam czasu żeby to dalej analizować.

[petr_a]

nie próbowałem , ale jak wogóle próbowac- podnosić ostatni węzeł?

[garry]

po prostu 8) - można w 2D, a można i w 3D

[petr_a]

na to bym w życiu nie wpadł

[Pietrek]

na to bym w życiu nie wpadł

No co TY, to podstawa modelowania terenem

[petr_a]

ja wlasnie zawsze na piechotę punkt po punkcie, stąd preferuję.... pochylnie proste

[bartekzachar]

według mnie obiekt pt. Rampa po łuku idealnie nadaje się do robienia podjazdów lub wielopoziomowych garaży. Po co męczyć się z terenem lub kształtem?
Chyba że chce się zrobić spiralną pochylnie to wtedy tak. Gotowy obiekt jest dobry w 3D i 2D i można go przyjemnie modulować.

pozdro
BAZA

[wojtek ziółkowski]

JESZCZE JEST COŚ TAKIEGO