04-01-2011, 06:52 PM
Pytanie pochodzi z Serwisu Budowlanego
Czy ułożenie płyt betonowych ażurowych stanowi powierzchnię biologicznie czynną?
Odpowiedź:
Zgodnie z definicją zawartą w par. 3 pkt 22 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z 2002 r. Nr 75, poz. 690 z późn. zm.) - dalej r.w.t., terenem biologicznie czynnym jest teren z nawierzchnią ziemną urządzoną w sposób zapewniający naturalną wegetację, a także 50 procent powierzchni tarasów i stropodachów z taką nawierzchnią, nie mniej jednak niż 10 metrów kwadratowych, oraz wodę powierzchniową na tym terenie. R.w.t. nie dają więc bezpośredniej odpowiedzi na pytanie, czy ułożenie płyty ażurowej pozbawia nawierzchnię ziemną możliwości naturalnej wegetacji. Zgodnie jednak z orzecznictwem sądowym, nie można powierzchni utwardzonej płytami ażurowymi uznawać za teren / powierzchnię biologicznie czynną. Jak stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 11 lutego 2004 r. "teren z płytami ażurowymi pokrytymi trawą nie może być uznany za teren czynny biologicznie". Stanowisko podobne potwierdził WSA w Gliwicach w wyroku z dnia 21 sierpnia 2006 r., II SA/Gl 1038/05, poprzez stwierdzenie, że "z całą pewnością niedopuszczalne byłoby w takim przypadku zaliczenie całej powierzchni przeznaczonej pod miejsca postojowe do powierzchni biologicznej czynnej bez odliczenia chociażby betonowych fragmentów powierzchni płyt ażurowych". W świetle powyższych orzeczeń należy stwierdzić, że ułożenie płyty ażurowej nie stanowi terenu biologicznie czynnego.
zaczerpnięte ze strony http://wkp.impartner.pl/index.html?acti ... 29373#gura
Znacie jakieś ciekawe nawierzchnie utwardzone które spełniają warunek terenu biologicznie czynnego?
Problem mam taki że z projektu zagospodarowania terenu nie mogę wymazać zaprojektowanej drogi dojazdowej do garażu wewnątrz działki inwestora. Potraktowałem płyty ażurowe jako 100% pow. terenu biologicznie czynnego i tym samym spełniłem wymóg WZiZT. Niestety urzędniczka skrupulatnie przeliczyła bilans terenu i powołując się na definicje sądowe co do uznawania płyt ażurowych jako terenu biologicznie czynnego odrzuciła projekt. Zostaje mi tylko zmienić w legendzie nazwę nawierzchni na jakąś co spełni warunek przynajmniej w 80-90%.
Czy ułożenie płyt betonowych ażurowych stanowi powierzchnię biologicznie czynną?
Odpowiedź:
Zgodnie z definicją zawartą w par. 3 pkt 22 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z 2002 r. Nr 75, poz. 690 z późn. zm.) - dalej r.w.t., terenem biologicznie czynnym jest teren z nawierzchnią ziemną urządzoną w sposób zapewniający naturalną wegetację, a także 50 procent powierzchni tarasów i stropodachów z taką nawierzchnią, nie mniej jednak niż 10 metrów kwadratowych, oraz wodę powierzchniową na tym terenie. R.w.t. nie dają więc bezpośredniej odpowiedzi na pytanie, czy ułożenie płyty ażurowej pozbawia nawierzchnię ziemną możliwości naturalnej wegetacji. Zgodnie jednak z orzecznictwem sądowym, nie można powierzchni utwardzonej płytami ażurowymi uznawać za teren / powierzchnię biologicznie czynną. Jak stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 11 lutego 2004 r. "teren z płytami ażurowymi pokrytymi trawą nie może być uznany za teren czynny biologicznie". Stanowisko podobne potwierdził WSA w Gliwicach w wyroku z dnia 21 sierpnia 2006 r., II SA/Gl 1038/05, poprzez stwierdzenie, że "z całą pewnością niedopuszczalne byłoby w takim przypadku zaliczenie całej powierzchni przeznaczonej pod miejsca postojowe do powierzchni biologicznej czynnej bez odliczenia chociażby betonowych fragmentów powierzchni płyt ażurowych". W świetle powyższych orzeczeń należy stwierdzić, że ułożenie płyty ażurowej nie stanowi terenu biologicznie czynnego.
zaczerpnięte ze strony http://wkp.impartner.pl/index.html?acti ... 29373#gura
Znacie jakieś ciekawe nawierzchnie utwardzone które spełniają warunek terenu biologicznie czynnego?
Problem mam taki że z projektu zagospodarowania terenu nie mogę wymazać zaprojektowanej drogi dojazdowej do garażu wewnątrz działki inwestora. Potraktowałem płyty ażurowe jako 100% pow. terenu biologicznie czynnego i tym samym spełniłem wymóg WZiZT. Niestety urzędniczka skrupulatnie przeliczyła bilans terenu i powołując się na definicje sądowe co do uznawania płyt ażurowych jako terenu biologicznie czynnego odrzuciła projekt. Zostaje mi tylko zmienić w legendzie nazwę nawierzchni na jakąś co spełni warunek przynajmniej w 80-90%.
Mac PRO / Quad-Core Intel Xeon 2x2,26GHz / 16GB DDR3 / ATI Radeon HD 4870 512GB / Mac OS X 10.14.2
