Archiforum

Pełna wersja: Zagospodarowanie terenu ?
Aktualnie przeglądasz uproszczoną wersję forum. Kliknij tutaj, by zobaczyć wersję z pełnym formatowaniem.
Stron: 1 2
Właśnie usiłuję zrobić pierwsze zagospodarowanie w AC20 - dotychczas robiłem tylko w AutoCadzie lub "autocadopodobnych".
No i oprócz nieszczęsnych grubości linii szlag trafia niestety geodezyjny układ współrzędnych - geodeci często proszą mnie o "dewuga" przy wytyczaniu obiektów.
Wiem, że sprytny geodeta sobie układ dostosuje, ale co będzie jak się grzmotnie? (już raz tak miałem, bagatela o 3m :? , dobrze, że udało się to wyłapać po wykopie).
Tak samo moi branżyści pracują na współrzędnych.

Marzy mi się, że GS stworzy kiedyś moduł tylko do zagospodarowania, który by działał jak "płaskie programy do generowania DWG", ale z zachowaniem grubości, współrzędnych itp.
Byłaby to dla mnie rewolucja po nadchodzącej ze schodami w AC21 Wink

No chyba że jest jakaś metoda, o której nie wiem?

I jeszcze jedna kwestia - czy da się przypisać "Zagospodarowanie" z szablonu AC20 do innej kondygnacji niż "0" lub zrobić je jako niezależne, czy trzeba tworzyć nową kondygnację?
Chodzi mi o upierdliwość pojawiających się warstw z "Zagospodarowania" na rzucie - dosyć często korzystam z przycisku "pokaż wszystkie warstwy".
Obszar 2d...ale patentów Ałtokadowych z grubościami ito to raczej nie da się emulować

Pozdr,
Koala
Obszar 2D jest niezłym rozwiązaniem - muszę spróbować, dzięki za podpowiedź.
Choć już widzę, że ma pewne ograniczenia - nie da się używać "stref" do zliczania bilansu terenu, ale to jest do obejścia Wink
Tikos napisał(a):Choć już widzę, że ma pewne ograniczenia - nie da się używać "stref" do zliczania bilansu terenu, ale to jest do obejścia Wink

Chciałeś zastosować strefy z odpowiednimi kategoriami (zieleń, chodniki itd) a potem to zestawiać?
Pomysł niezły, ale można też zestawiać wypełnienia posegregowane pod względem rodzajów.
Powinno działać dobrze.
Mi obszar 2D od pewnego czasu wystarcza - w podrysie budynek i drogi popodłaczane z nawigatora.
Współrzędnych geo jakoś nigdy nie musiałem określać.
Ze strefami to nie mój pomysł, tylko w AC20 w szablonie jest takie zestawienie z automatu.

Zestawienie wypełnień jest w sumie genialne w swojej prostocie, że też sam na to nie wpadłem Wink
Dziękuję za pomysły, skorzystam.
Tikos napisał(a):Marzy mi się, że GS stworzy kiedyś moduł tylko do zagospodarowania, który by działał jak "płaskie programy do generowania DWG", ale z zachowaniem grubości, współrzędnych itp.
Byłaby to dla mnie rewolucja po nadchodzącej ze schodami w AC21 Wink
No właśnie rewolucja już miała miejsce, bodajże przy wersji 11-tej. Jak wcześniej wspomniano to nazywa się Obszar 2D (Worksheets). Poza tworzeniem zagospodarowania warto w tym miejscu trzymać płaskie rysunki (PDF, DWG) i wykorzystywać jako ostatni etap przygotowywania DWG do eksportu (do Obszaru 2D można przenosić dowolne fragmenty widoków innych okien AC).
Rafał napisał(a):No właśnie rewolucja już miała miejsce, bodajże przy wersji 11-tej. Jak wcześniej wspomniano to nazywa się Obszar 2D (Worksheets). Poza tworzeniem zagospodarowania warto w tym miejscu trzymać płaskie rysunki (PDF, DWG) i wykorzystywać jako ostatni etap przygotowywania DWG do eksportu (do Obszaru 2D można przenosić dowolne fragmenty widoków innych okien AC).

Jak to pisałem, to jeszcze nie byłem wystarczająco świadomy - chyba zbyt późno się przesiadłem do Was od konkurencji i nie znam genealogii minionych "rewolucji" Wink
:-) jasne, jasne - chciałem tylko dorzucić swoje trzy grosze bo mam świadomość ilości zakamarków w ARCHICAD-zie.
No to ja uzupełniam o temat grubości linii. (BTW temat był na forum, nawet ankieta była)

1. Mapa DCP na obszarze 2d z DWG z odpowiednimi współrzędnymi lub obiekt Geolokalizator od Garry'ego ew. przesunięcie
początku układu współrzędnych (mój faworyt - bo nie zamula)
2. Zagospodarowanie terenu w osobnym obszarze 2d (współrzędne j.w.) dodatkowo przerysowuję dwa "krzyże" osnowy
(obszar 2d dla pewności połączony z rzutu parteru)
3. Plansza zbiorcza uzbrojenia, zieleń inne rysunki na warstwach lub w innych obszarach 2d (w zależności co potrzebuję)

4. W darmowym draftsight otwieram dwg/dxf z mapą i wypuszczam PDF (grubości linii i kolory)

5. Na arkuszach do wydruku podkładam PDF + zagospodarowanie/uzbrojenie/zieleń przyjmując za odniesienie krzyże
6. Podkłady wypuszczam na zasadzie ( i tu największy problem ) oryginalna mapa + PZT z krzyżami do nałożenia (z warstwami
przerobionymi w translatorze na ARCH+nazwa warstwy)
- w draftsight sprawdzam tylko czy się na 100% nakłada gdzie powinno
No i tutaj pojawia się pytanie czy nie prościej:
1. podłożyć sobie mapę w AC
2. narysować w AC zagospodarowanie
3. wyrzucić zagospodarowanie z AC do DWG
4. złożyć to do kupy w np. DraftSight
5. zapisać, wydrukować, zapomnieć Wink
Co kto lubi, Ja wychodzę z założenia że mapa się nie zmienia a PZT tak, więc wolę mieć wszystko w kupie w archicadzie
Ja póki co walczę z PZT właśnie odwrotnie:
1. obrys budynku z AC do DWG
2. PZT w GstarCad (chińska "podróbka" Autocada - zgodność 99,9% Wink
Pietruh napisał(a):4. W darmowym draftsight otwieram dwg/dxf z mapą i wypuszczam PDF (grubości linii i kolory)

5. Na arkuszach do wydruku podkładam PDF + zagospodarowanie/uzbrojenie/zieleń przyjmując za odniesienie krzyże
6. Podkłady wypuszczam na zasadzie ( i tu największy problem ) oryginalna mapa + PZT z krzyżami do nałożenia (z warstwami
przerobionymi w translatorze na ARCH+nazwa warstwy)
- w draftsight sprawdzam tylko czy się na 100% nakłada gdzie powinno

Pietruh - a czemu mają służyć te zabawy w DS? To znaczy - jaka jest przewaga takich manewrów nad bezpośrednim wypuszczeniem PZT z podłożoną mapą z AC?
Sprawa jest prosta, dzięki temu że PZT pozostaje w archicadzie
- mam aktualizację automatyczną
- publikację
- wydruki z arkusza (zawsze aktualne z rewizjami)
bilanse itd.

Zabawa z DS w moim przypadku ogranicza się do:
- zrobienia PDF ( żeby mieć właściwe grubości i typu linii)
- sporadycznego włożenia PZT na mapę (kiedy odbiorca podkładu w dwóch częściach robi problemy)

Co do sedna twojego pytania
- wydruk - ma właściwe kolory i grubości (PDF)
- podkłady - nie ma żadnej różnicy (czasem biorca jest oporny) poza tym że biorca podkładów nie dostaje
oryginalnych linii kolorów i grubości w samej mapie
ale że co że oporny -oporny- to brzydko ? ok: nie dość elastyczny


hahahhaha no nie mogę .....o.p.o.r.n.y.
Stron: 1 2